Centrala pe peleti
Adună
X
-
Centrala pe peleti
am casa situata in regiune fara gaze , si as dori citeva sfaturi in privinta acestor tipuri de centrale . Cred ca este mult mai usor de utilizat decit una pe lemne . Daca poate cineva sa-mi dea ceva sfaturi in sensul daca renteaza sau nu , si unde pot gasi detalii despre aceste centrale . Va multumescEtichete: Nimic -
sint mai comod de utilizat,deocamdata mai scump peletele decit lemnul,
dar eu personal o vad ca pe o solutie de viitor. arderea este oprita/pornita cu o telecomanda.detalii www.seba.ro,www.edilkamin.it.
-
Postat în original de crinaelenasint mai comod de utilizat,deocamdata mai scump peletele decit lemnul,
dar eu personal o vad ca pe o solutie de viitor. arderea este oprita/pornita cu o telecomanda.detalii www.seba.ro,www.edilkamin.it.
www.nordica-extrafiamme.it
Tarile civilizate permit folosirea, dar cu mari restrictii, a acestui gen de combustibil.
Ca exemplu, una dintre cele mai mari tari producatoare de peleti este Canada (numai in British Columbia sint peste 13.5 milioane de hectare de paduri atacate de pine beetle => peleti). Cu toate acestea, in GVRD(Great Vancouver Regional District, deci in British Columbia!!!!) este interzisa folosirea lemnului, sub orice forma, pentru incalzire. Cu alte cuvinte, padurile infestate se transforma in peleti pe care ... mai bine sa-i foloseasca altii ...
Numai bine,
DIYComentariu
-
Postat în original de DIY[...] paduri atacate de pine beetle => peleti [...]De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
În schimb, există Instalatorul de Iaşi.Comentariu
-
Postat în original de DIYPostat în original de crinaelenasint mai comod de utilizat,deocamdata mai scump peletele decit lemnul,
dar eu personal o vad ca pe o solutie de viitor. arderea este oprita/pornita cu o telecomanda.detalii www.seba.ro,www.edilkamin.it.
www.nordica-extrafiamme.it
Tarile civilizate permit folosirea, dar cu mari restrictii, a acestui gen de combustibil.
Ca exemplu, una dintre cele mai mari tari producatoare de peleti este Canada (numai in British Columbia sint peste 13.5 milioane de hectare de paduri atacate de pine beetle => peleti). Cu toate acestea, in GVRD(Great Vancouver Regional District, deci in British Columbia!!!!) este interzisa folosirea lemnului, sub orice forma, pentru incalzire. Cu alte cuvinte, padurile infestate se transforma in peleti pe care ... mai bine sa-i foloseasca altii ...
Numai bine,
DIYComentariu
-
Cred ca DIY se referea la faptul ca degajarea gazeor provenite de la arederea lemnului/peletilor este daunatoare mediului si in ultima vreme au inceput sa fie restrictii foarte mari in ceea ce priveste protectia mediului.Comentariu
-
Postat în original de Consultant climatizareCred ca DIY se referea la faptul ca degajarea gazeor provenite de la arederea lemnului/peletilor este daunatoare mediului si in ultima vreme au inceput sa fie restrictii foarte mari in ceea ce priveste protectia mediului.
In plus, pentru lemn - cit ar fi el de regenerabil - se pot gasi alte intrebuintari mai banoase si mai ecologice ...
Recunosc, cred cu tarie in si militez permanent pentru tehnologiile alternative, recuperarea si consumul minim de energie, protejarea mediului si a resurselor si - in concluzie - replicile mele sint "marcate" in permanenta de aceste preocupari.
Numai bine,
DIYComentariu
-
Domnilor,
Desi pare surprinzator, lemnul este cea mai buna solutie in ceea ce priveste incalzirea globala. Sa vedem ce avantaje are:
-e biodegradabil
-emite atat CO2 cat a absorbit de-a lungul vietii
-are multiple intrebuintari, de la contructii, mobila, si evident peleti.
-se gaseste in cantitati "industriale"
-este regenerabil - foarte important acest lucru
-este usor si rezistent
Singurul dezavantaj: momentan se consuma mai mult decat se regenereaza. Dar asta are o solutie simpla: plantam mai multi pomi.
ca sa dau un exemlu: in tarile nordice (Suedia cred) se consuma extrem de mult lemn datorita industriei, dar cu toate astea acum au de doua ori mai multa suprafata impadurita decat aveau la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial
In situatia de azi, in care creste barilul(sau scade dolarul), lemnul reprezinta una din ACELE solutii alternative
La noi in tara, oricat am vrea sa folosim solutii alternative, acetea nu pot inlocui 100% sistemele clasice datorita climei.
Eu cred ca ar trebui sa vedem lemnul intr-o noua lumina ...Comentariu
-
-
Postat în original de gogosonDomnilor,
Desi pare surprinzator, lemnul este cea mai buna solutie in ceea ce priveste incalzirea globala. Sa vedem ce avantaje are:
-e biodegradabil
-emite atat CO2 cat a absorbit de-a lungul vietii
-are multiple intrebuintari, de la contructii, mobila, si evident peleti.
-se gaseste in cantitati "industriale"
-este regenerabil - foarte important acest lucru
-este usor si rezistent ...
De acord ca lemnul este un material extraordinar dar, cu atit mai mult, nu merita folosit intensiv pentru ardere ... parerea mea ...
Dintre combustibilii traditionali, numai carbunele ce este mai poluant decit lemnul. Dupa cum spuneam, incalzirea cu lemne - indiferent de metoda - este interzisa in multe dintre orasele cele mai dezvoltate ale lumii.
Chestia cu cantitatea de CO2 emisa la ardere (desi gazele de ardere mai au si alte componente in afara de CO2) ca fiind egala cu cit s-a consumat de-a lungul vietii ... este documentata? Intreb fiindca am mai auzit teoria asta si n-am gasit nici un studiu, ceva credibil, la obiect. Poate-mi recomanzi sursa ta.
Hai, insa, sa spunem ca e asa. Sa nu uitam ca rolul padurilor este nu numai de a echilibra cantitatea de CO2 pe copac (ca sa zic asa) ci si acela de a contrabalansa cantitatile de CO2 produse de cel mai mare dusman al naturii: omul.
Postat în original de gogoson<< ... >>ca sa dau un exemlu: in tarile nordice (Suedia cred) se consuma extrem de mult lemn datorita industriei, dar cu toate astea acum au de doua ori mai multa suprafata impadurita decat aveau la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial...
Postat în original de gogosonIn situatia de azi, in care creste barilul(sau scade dolarul), lemnul reprezinta una din ACELE solutii alternative
La noi in tara, oricat am vrea sa folosim solutii alternative, acetea nu pot inlocui 100% sistemele clasice datorita climei.
Eu cred ca ar trebui sa vedem lemnul intr-o noua lumina ...
In ceea ce priveste solutiile alternative, nu climatul e de devina! Climatul Romaniei se preteaza excelent la folosirea 100% a tehnologiilor alternative, crede-ma. Alta-i problema: costurile.
Numai bine,
DIYComentariu
-
Postat în original de DIY[...] Eu cre' ca, dintre toate industriile suedeze, mare parte din lemnu' asta merge la I...a. [...]
Postat în original de DIY[...] Alta-i problema: costurile. [...]De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
În schimb, există Instalatorul de Iaşi.Comentariu
-
dintr-un copac maiputin de 50% este folosit pentru industrie.
Restul ajunge rumegus si deseu pentru ars, ce ala randul lui poate ajunge peleti.
Eu cred ca exemplul cu ikea este foarte bun, la cat lemn folosesc ei, (pt ikea si altele) tot au dublat suprafata impadurita.
Realitatea este ca, costul de regenerare a lemnului este fff mic comparativ cu alte materiale. SI CU TOATE ASTEA NU SE FACE NIMIC.
Numai la noi in tara cred ca am putea aveam 30-40 % din suprafata tarii acoperita numai cu padure
DPDV tehnic ai dreptate ca poti sa mergi cu 100 % solutii alternative,dar trebuie sa fi si eficient economic. Daca pentru o casa de 100 mp iti trebuie cam 15 kw de energie termica pentru incalzire asta inseamna ca iarna ti-ar trebui cel putin30 mp de panouri solare. (iarna ai cam 700 w /mp radiatie si un randament de 70 % pentru tuburi vidate)
Daca ar fi sa inlocuim o centrala pe gaz de 24 kw cu panouri, ar inseamna ca 30 mp de panouri solare ar trebui sa fie cam 3500 lei,( cat e o centrala) deci cam 120 lei mp de panou.Comentariu
-
Postat în original de gogoson<< ... >> SI CU TOATE ASTEA NU SE FACE NIMIC.
Numai la noi in tara cred ca am putea aveam 30-40 % din suprafata tarii acoperita numai cu padure .
Postat în original de gogosonDPDV tehnic ai dreptate ca poti sa mergi cu 100 % solutii alternative,dar trebuie sa fi si eficient economic. Daca pentru o casa de 100 mp iti trebuie cam 15 kw de energie termica pentru incalzire asta inseamna ca iarna ti-ar trebui cel putin30 mp de panouri solare. (iarna ai cam 700 w /mp radiatie si un randament de 70 % pentru tuburi vidate)
Daca ar fi sa inlocuim o centrala pe gaz de 24 kw cu panouri, ar inseamna ca 30 mp de panouri solare ar trebui sa fie cam 3500 lei,( cat e o centrala) deci cam 120 lei mp de panou.
In primul rind, unde tu ceri 15KW eu, cu siguranta, as avea nevoie de maxim 10. Eficienta cladirii incepe cu coeficientul de transfer termic.
In al doilea rind, nu m-am referit la in calzire cu panouri solare. Mai degraba am in minte o combinatie intre: panouri solare (pentru curent electric), efect de sera, putina geotermala pentru perioadele de virf, incalzire masica ... asa, numai la o "strigare".
Posibilitati sint mai multe decit par la prima vedere.
Numai bine,
DIYComentariu
Comentariu