Am o intrebare legata de acoperis. Am doua variante, unul clasic in ape si unul plan.Din punct de vedere practic si economic care este cel mai recomandat? Proiectul arata foarte bine cu cel plan , insa as dori sa aud si alte pareri sau sfaturi. Multumesc anticipat.
Alegere tip acoperis, sarpanta sau terasa?
Adună
X
-
Alegere tip acoperis, sarpanta sau terasa?
Buna ziua!
Am o intrebare legata de acoperis. Am doua variante, unul clasic in ape si unul plan.Din punct de vedere practic si economic care este cel mai recomandat? Proiectul arata foarte bine cu cel plan , insa as dori sa aud si alte pareri sau sfaturi. Multumesc anticipat.Etichete: Nimic -
Nu sunt specialist in acoperisuri dar eu vad lucrurile in felul urmator:
1.Acoperis clasic - sub diverse forme si culori are da un aspect placut casei, creaza un spatiu interior ce poate fi utilizat in diverse scopuri: amenajat pentru arhiva, depozit chiar birou, sala de forta etc., cred ca are un rol important din pdv al hidroizolarii, contribuie la izolarea termica mai mult decat cel plan, probabil costa mai mult decat cel plan.
2.Acoperit plan - necesita o hidroizolatie de calitate, izolatie termica pe masura, este pretabil pentru locuinte unde pe acoperis se doreste realizarea unei terase, piscine, poate chiar sera sau orice altceva ce ne mai trece prin cap si este posibil tehnic.
Consider ca estetic cel plan are de suferit fata de cel clasic.
Eu unul as opta pentru un acoperis clasic dar nu cu o singura forma(monobloc) si prin alegerea unei culori adecvate (galben, albastru, verde etc. )cred ca va arata superb.
Ma m-ai gindesc si o sa-mi mai dau cu parerea.VYS Blog DIY -
Multumesc pentru sfat, astept ,, continuarea' lui.Sunt in dubii, pentru ca mi se parre totusi ca din punctul de vedere al costurilor, ar fi mai practic cel plan, bineinteles cu condita sa fie bine facut de la inceput.
oricum, inca o data multumesc si......mai astept si alte sfaturi.Comentariu
-
Stimate d-le Ion Cristian,
Cred ca primul care ar trebui intrebat este arhitectul care proiecteaza casa.
Din punct de vedere tehnic ambele variante pot fi realizate la fel de bine.Comentariu
-
Hai ca ne-ati lamurit bustean domnule Specialist.
Intreba omul citeva amanunte si dvs il trimite-ti la arhitect.
Poate ca a si fost pina acum dar vroia omul si alte pareri..VYS Blog DIYComentariu
-
Completez mesajul scris de Viorel, prin a mentiona ca realizarea si intretinerea acoperisului clasic sunt costisitoare in comparatie cu cel plan.ascultati de specialistComentariu
-
Postat în original de viorel.stanculescuIntreba omul citeva amanunte si dvs il trimite-ti la arhitect.
Eu am impresia ca cel clasic costa de fapt mai putin decat cel plan (gen planseu de beton).
Plus ca se poate termoizola mult mai bine.
Insa initiatorul a dat date incomplete (ce intelege el prin plan, intelege planseu ca la blocuri, din beton, sau intelege un acoperis tot pe structura de lemn ca si cel "clasic" dar intr-o singura apa?)
Daca este vorba de acoperis tot din lemn dar cu o singura apa, acesta ar avea un oarecare dezavantaj la zapezi (daca e intr-o zona cu zapezi mai mari) ca nu permite scurgerea lor de pe el si de asemena nu se poate crea un pod (uneori util).Viata e complexa si are multe aspecte...Comentariu
-
Postat în original de "klausE, prin "zona rezidentiala" baneasa, mai conteaza si arhitectul. Ca sunt niste limitari de inaltime, si s-ar putea ca cel plan sa fie singura optiune acolo...
Eu am impresia ca cel clasic costa de fapt mai putin decat cel plan (gen planseu de beton).
Plus ca se poate termoizola mult mai bine.
Insa initiatorul a dat date incomplete (ce intelege el prin plan, intelege planseu ca la blocuri, din beton, sau intelege un acoperis tot pe structura de lemn ca si cel "clasic" dar intr-o singura apa?)
Daca este vorba de acoperis tot din lemn dar cu o singura apa, acesta ar avea un oarecare dezavantaj la zapezi (daca e intr-o zona cu zapezi mai mari) ca nu permite scurgerea lor de pe el si de asemena nu se poate crea un pod (uneori util).
Crezi ca intreba pe forum ceva daca nu avea nevoie si de alte pareri?
Si daca a zis ca e plan cum sa fie intr-o apa.
Un pod se poate crea in orice acoperis clasic (ca e mai inalt sau mai scund asta ramane de vazut ).VYS Blog DIYComentariu
-
Stimate d-le Stanculescu,
Prin raspunsul meu nu am intentionat sa va lamuresc pe dvs. ci pe dl. Ionita.
Tipul de acoperire al unei case nu este chiar un amanunt, avind implicatii atit estetice cit si functionale asupra imobilului. In ambele domenii implicarea majora este cea a arhitectului, care cunoaste implicit cel mai bine toate detaliile amplasamentului si exigentele clientului.
Pareri poate sa-si dea oricine pe un forum, important ar fi ca dl. Ionita sa tina cont de cele avizate si in aceasta privinta continui sa sustin ca arhitectul care proiecteaza casa o are pe cea mai potrivita.Comentariu
-
Va multumesc pentru informatiile pe care le-ati dat.sunt folositoare toate.Eu sunt din Alba-Sebes, ce vreau sa construiesc este in oras, iar inaltimea nu este o probleme, ma interesa insa aspectul pecuniar, si..sa fiu sincer imi place (pe calculator 3D) cum arata casa cu acoperis plan.Este insa ceva mai ciudat, si tocmai de aceea am vrut sa vad si alte opinii.
Daca mai sunt alte pareri, va rog sa le spuneti.
Va multumesc si...astept .
:PComentariu
-
Postat în original de SpecialistulMCStimate d-le Stanculescu,
Prin raspunsul meu nu am intentionat sa va lamuresc pe dvs. ci pe dl. Ionita.
Tipul de acoperire al unei case nu este chiar un amanunt, avind implicatii atit estetice cit si functionale asupra imobilului. In ambele domenii implicarea majora este cea a arhitectului, care cunoaste implicit cel mai bine toate detaliile amplasamentului si exigentele clientului.
Pareri poate sa-si dea oricine pe un forum, important ar fi ca dl. Ionita sa tina cont de cele avizate si in aceasta privinta continui sa sustin ca arhitectul care proiecteaza casa o are pe cea mai potrivita.
Cu parere de rau tin sa va comunic ca modul dvs. de a discuta cu cetatenii Romaniei pe acest forum este altul decat ma asteptam. Credeti ca un forum este numai pentru discutia intre dvs. (in calitate de specialisti avizati ) si persoana care posteaza un subiect?
La urma urmei pe acest forum sunt in proportie de 90 % persoane cu oarece cunostiinte in domeniu dar totusi AMATORI, Pasionati de a construi singur sau de a cauta raspunsuri pentru a evita unele neplaceri datorate de unii MESERIASI din ROMANIA.
Inca o data, daca cititi cu atentie mesajele mele o sa vedeti ca ceea ce a-ti comunicat dvs. celui care a solicitat lamuriri se regaseste si in mesajul dvs, numai ca eu am adaugat si cite ceva din pararile personale, neavizate, neprofesioniste si cum m-ai vreti sa le numiti fata de respectiva problema.
Daca doriti sa fiti ACID este problema dvs. si atat.
Sper ca nu v-am ofensat in vreun fel si nici nu am avut in intentie asa ceva.
Daca da, imi cer scuze anticipat.VYS Blog DIYComentariu
-
daca intentionati sa folositi terasa imobilului , sa creeati o mica gradina pe imobil, sau un spatiou de relaxare, este foarte bine sa il faceti plan, daca nu doriti sa utilizati acest spatiu este mai bine sa il construiti in doua ape cu inclinatia spre mijlocul acoperisului, unde se vor colecta si apele, si placat cu sisteme din tabla,care au o garantie muuuuuuuuuuult mai mare decat sist hidroizolante, aspectul va fi acelasi, si daca va faceti probleme de costiuri, puteti pune tabla clasica, pusa de batranii mesteri tigani, daca nu LIndab ar fi cea mai recomandata, cele doua tipuri de invelitori avand cam aceeasi durata de viatzava multumesc de raspunsuri.Comentariu
-
Atat practic cat si economic, ar fi un acoperis in doua ape cu panta de 20 grade.
Avantaj: pe acesta inclinatie se poate pune orice tip de invelitoare,
cantitatea de material lemnos este minima,
pierderile prin taierea tablei sau a tiglei sunt deasemeni minime.
Dezavantaj: rezulta o suprafata utila mica pentru o eventuala mansarda.
Acoperisul plan nu rezista la umezeala intre 60-80 ani cat rezista un acoperis clasic, ca sa nu mai vorbim de reparatiile costisitoare la un acoperis plan fata de cel clasic.Comentariu
-
ACOPERIS CLASIC SAU PLAN
sunt nou pe aici,dar dau cu parerea.
conteaza foarte mult parerea arhitectului,doar e creatia lui. eu cred ca apa trebuie sa fuga cat mai repede de pe acoperis,nu sa balteasca pe acolo.
colectorul de ape pluviale la ac.plan se poate infunda cu frunze,etc.pe cand un jgeab de ac.clasic chiar infundat nu creaza imediat probleme.
si mai cred ca un pod sau minipod asigura o termoizolare si o *aerare* mai buna.asa cred,e posibil sa gresesc.
la fotbal si constructi............KATAComentariu
-
Comentariu