Repartitoare calorifer

[Seni]

si totusi sunt avantaje....

[mx81]

Centrala este oricum cea mai buna solutie . Chiar daca luna asta s-au scumpit gazele (si vor lovi prima data in cei cu centrala ) , luna viitoare creste gigacaloria suficient sa merite sa iti pui centrala .
Si la incalzirea "la global" chiar daca au cost mai bun la gaz pierd la randamentul total (centralele mari au randamentul mai mic , adauga pierderile pe transport (iarna am trotoarul dezghetat de conductele de la termica ) , adauga pierderile prin subsol si ghene ) . Deci costul la centrala va fi mai mic . Mai adauga si pierderile economice (fochist , contabila , director , profit firma , etc. , etc.
Contorizarea la scara , apoi la calorifer , apoi la apartament nu sunt decit solutii ca Termica sa supravietuiasca .

[valeriu ciprian]

sunt de acord cu mx 81

[VYS]

Discutia cu privire la sistemul centralizat de termoficare este alta chestie si nu este deloc asa dezavantajoasa pe cat se crede.

Centralele de termoficare nu sunt centrale termice de cartier care au un doar ceva cazane de apa calda. Agentul termic se obtine dintr-un proces ceva mai complex si o astfel de centrala produce atat energie electrica cat si energie termica.
Daca sistemul centralizat ar fi in totalitate pus la punct (si aici ma refer la reteaua de distributie si punctele termice de cartier [pompe-schimbatoarede caldura performante- automatizare etc] mai mult ca sigur eficienta sistemului este peste cea a unei centrale de apartament.

Nu am nimic cu centralele de apartament dar intotdeauana senzatia de confort se plateste.

[mx81]

La o centrala de apartement randamentul minim garantat de producator este de 92 % . Si vrei sa spui ca schimbatoarele de caldura de pe vremea Raposatului din decembrie ,care sunt majoritare in Romania , au randament mai bun ? Si asta fara pierderile de exploatare (fochist , transport etc .), fara investitii (in retele , in consumabile (masina directorului , telefoanele secretarei etc. )
Las-o ca ti cu ursul .

[VYS]

Nu tin deloc cu BIJU dar nu vreau sa cad nici in extrema cealalta in care tot ceea ce ar trebui reparat sa se arunce la gunoi si sa aruncam alti bani pentru investiti in tevi si retele noi de gaze, centrale de apartament , intretinere etc.

Sa fim seriosi cu randamentul ala de 9X %.
Mai traim si mai vedem cum este cu durata de viata a unei centrale de aprtament si alte amanunte.

Prosti or fi nemtii astia care au ponderea cea mai mare de enegie produsa pe carbune.

Nu contest ca exista un alt confort in cazul centralelor de apartament dar de aici si pana la a compara eficienta unei "jucari" cu cea a unui sistem centralizat este distanta - mai ales ca unele sisteme au o stare tehnica proasta si noi dorim sa le comparam cu centralele de ultima generatie. Nu este deloc corect.

P.S. Foschisti nu prea mai exista in sistemul centralizat

[mx81]

Doua raspunsuri :
Referitor la nemti au mari rezerve de lignit (ca si noi ) si prefera sa dea un ban in plus dar il recupereaza politic (dau de lucru la nemtii lor si au o independenta energetica (nu ca noi doar cu mina intinsa la Rasarit ) )
Referitor la randamentlucrez intr-o uzina si am renuntat la incalzirea cu abur dintr-o centala noua pentru microcentrale (6 la numar ) . La inspectia de 2 ani buletinele de verificare cu NU indica pentru nici una RANDAMENT SUB 90% .

[VYS]

Hai sa punem incalzire electrica si avem randament 100%.

[ing.GRIGORE ZAHARESCU]

Hai revenim la repartitoare. Ce vina are cel care locuieste in apartamente defavorizate,nord,ultimul etaj,perter sa plateasca mai mult cind energia consumata este aceasi,da are frig mai mult.Hotia este la maxim,ne conplacem si chiar o acceptam.

[VYS]

Hai revenim la repartitoare. Ce vina are cel care locuieste in apartamente defavorizate,nord,ultimul etaj,perter sa plateasca mai mult cind energia consumata este aceasi,da are frig mai mult.Hotia este la maxim,ne conplacem si chiar o acceptam.

Consumul necesar unui apartament este doar problema propietarului, doar dorim sa fim occidentali.

Acum nu o sa ii plateasca altcineva energia consumata de respectivul!
Intamplator si eu stau la etajul 4 si inca nu am pretentia sa imi plateasca altcineva cheltuielile cu energia termica.
Si in cazul centralelor este aceeasi poveste cu etajul 4 sau pozitia pe nord - consumul este consum si trebuie platit.
Oare sunt alte alternative in afara centralei de apartament?
Asteptam solutii alternative la repartitoare.

[klaus]

Energia pe care o pierd apartamentele inferioare si superioare ale condominiului (catre subsol sau catre terasa) este o energie de care beneficiaza si ceilalti locatari (tu iti incalzesti casa, locatarul de sub tine nu trebuie sa o incalzeasca pe al lui la fel de mult ca deasupra are tavanul incalzit, ceea ce la tine nu este cazul)

[valeriu ciprian]

Acum nu o sa ii plateasca altcineva energia consumata de respectivul!
[/quote]Eu cred ca trebuie sa plateasca toti in mod egal pentru ca nu de geaba s-au montat calorifere de dimensiuni mai mari in apartamentele "defavorizate".

[Seni]

la centralele da apartament, cand facem un calcul de eficienta, trebuie sa tinem cont si de acm......
in sistemul centralizat, pana in momentul cand ai apa calda, trebuie sa lasi sa curga zeci de litri apa race....
nu stiu la altii cum este, la mine in plina iarna, gazele costa mai putin decat la o familie de 6 persoane care nu are separatie, deci le foloseste la decat la aragaz, unde consumul este calculat dupa nr de persoane...

[maiam]

Presupunand ca cei de la etajul IV si cei de la parter isi vor monta centrale proprii, consumul de gaz va fi mai mare din cauza pierderilor prin tavan si prin pardoseala. Vor merge la administratie si vor cere sa li se compenseze aceste pierderi, motivand ca s-a incalzit tavanul vecinului sau peretii comuni?

[VYS]

Pai sa isi izoleze locuinta astfel incat sa isi pastreze caldura inauntru !