"Asigurare" versus "Sistem antiefractie"

Adună
X
 
  • Ora
  • Arată
Curăță tot
postări noi
  • RaduCA
    Living Legend
    • 09.oct.2005
    • 6360

    "Asigurare" versus "Sistem antiefractie"

    Poate spune cineva daca a comparat cele doua variante din titlul topicului si la ce concluzie a ajuns?
    Personal, am facut mici calcule (n-am apucat sa le aprofundez) si, cel putin pina acum, rezulta ce prima varianta este mai "economica" si cu mai putine batai de cap (drept este ca am luat in calcul varianta asigurarii bunurilor si nu a integritatii corporale sau a vietii, de aici poate rezulta o alta discutie).
    Si, bineinteles, care este parerea specialistilor de pe forum?
    De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
    În schimb, există Instalatorul de Iaşi.
  • TDJ
    Living Legend
    • 10.apr.2006
    • 2348

    #2
    Fiecare dintre solutii poate capata intaietate functie de bunul care se cere protejat. Dvs. la ce anume v-ati gandit?

    Comentariu

    • RaduCA
      Living Legend
      • 09.oct.2005
      • 6360

      #3
      Asa cum am spus, "am luat in calcul varianta asigurarii bunurilor si nu a integritatii corporale sau a vietii". Deci m-am gindit ca in cazul unei efractii pot fi furate diverse bunuri, banii stind in general in conturi.
      Si atunci, de ce sa cheltuiesc sume foarte mari cu sisteme de supraveghere, sisteme de alarma, echipe de interventie, cind pot face o asigurare la una din societatile care se ocupa cu asa ceva (de ex. stiu pe cineva care refuza categoric sa-si puna sistem de alarma la masina - si este una scumpa - atita timp cit plateste o asigurare pentru ea)? Sau altfel spus, de ce sa platesc mult cind pot sa platesc putin?
      Asta din punctul de vedere al banilor, dar mai pot fi si alte aspecte pe care eu nu le stiu sau mi-au scapat si care ar putea intoarce balanta. Ca de exemplu, obiecte ce nu pot fi inlocuite (gen opere de arta, mosteniri, unicate, obiecte cu valoare sentimentala etc.). Si de aceea am propus acest topic.
      Va doresc tuturor o saptamina buna!
      De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
      În schimb, există Instalatorul de Iaşi.

      Comentariu

      • TDJ
        Living Legend
        • 10.apr.2006
        • 2348

        #4
        Pentru autovehicule, chiar daca exista asigurari, eu vad obligatoriu si un sistem de alarma. Macar aprinderea intermitenta a ledului in coltul parbrizului este o avertizare. Iar pentru alarme auto un senzor de proximitate este mai bun decat unul de soc.
        Pentru locuinte - ma refer la cele obisnuite, nu la cele cu opere de arta - o asigurare protejeaza in cazul unor evenimente pentru care alarma este inutila.
        Tot pentru locuinte, o usa buna la intrare care nu permite efractia silentioasa va descuraja posibilii infractori.
        Nu spun ca una din cele doua metode - asigurare, sistem de alarma - este clar superioara, conteaza in principal bunul care se doreste protejat.

        Comentariu

        • RaduCA
          Living Legend
          • 09.oct.2005
          • 6360

          #5
          Postat în original de Traian Dajma
          Pentru autovehicule, chiar daca exista asigurari, eu vad obligatoriu si un sistem de alarma.
          Ce faci cu un sistem de alarma cind ti se sparge un geam? Daca este un accident, constati si scoti banul pentru reparatii. Daca este o incercare de efractie, iesi la geam, strigi la cel care tocmai iti smulge sistemul audio, el fuge (in cel mai bun caz, ca daca are mai mult tupeu sau mai multi prieteni pe linga el se mai da si la tine) si tu iar scoti banul pentru reparatii. La ce te ajuta sistemul de alarma? Ca sa stii mai din timp ca trebuie sa-ti pregatesti banii? In cel mai rau caz, iti dispare cu totul masina. Si ce daca? Asigurarile iti platesc sa-ti iei alta.

          Postat în original de Traian Dajma
          Pentru locuinte - ma refer la cele obisnuite, nu la cele cu opere de arta - o asigurare protejeaza in cazul unor evenimente pentru care alarma este inutila.
          Tot pentru locuinte, o usa buna la intrare care nu permite efractia silentioasa va descuraja posibilii infractori.
          Cred ca si aici se poate aplica ceea ce am spus mai sus, cu micile corectii de rigoare (evident ca nu se poate sa-ti fure cineva locuinta ).

          Dar totusi ramine problema acelor obiecte ce nu pot fi inlocuite...
          De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
          În schimb, există Instalatorul de Iaşi.

          Comentariu

          • TDJ
            Living Legend
            • 10.apr.2006
            • 2348

            #6
            Nu am auzit de hoti de bunuri din masini care sa fie zgomotosi. Este adevarat ca spartul geamului nu este prea zgomotos, dar in momentul intrarii in habitaclu alarma se declanseaza, ca doar de asta avem senzor de proximitate.
            Cat despre demontarea aparaturii radio, aceasta are din fabricatie sistem antifurt. Ca multi nu il prind corespunzator, este vina lor.
            Despre spartul usilor la intrarea in locuinte, este exclusa varianta zgomotoasa. Ar fi culmea sa vina hotul dotat cu un baros. In toate cazurile se incearca aplicarea unei metode silentioase si rapide. De asta am spus ca o usa buna descurajeaza aceasta tentativa.
            Pentru cazurile extreme putem presupune folosirea dinamitei. Insa... in practica ati auzit de asemenea metode zgomotoase?
            Proprietarul poate cauta ca prin masurile de precautie pe care le ia, sa descurajeze tentativele efractionale.
            Cum am mai spus, un sistem de alarma nu protejeaza in totalitate, dar reduce in mare masura riscul. Sunt bunuri pentru care un sistem de alarma prinde bine, pentru altele insa este mai putin important.

            Comentariu

            • dmih
              Membru Marcant
              • 05.feb.2007
              • 612

              #7
              Pana la urma cred ca este o chestie de alegere personala. Nici alarma si nici asigurarea nu rezolva problema. In primul caz poate descuraja anumite persoane iar in al doilea caz te ajuta cineva sa-ti cumperi alte bunuri in locul celor disparute.

              Eu as opta pentru instalarea de sisteme care sa impiedice efractia.

              Comentariu

              • RaduCA
                Living Legend
                • 09.oct.2005
                • 6360

                #8
                Postat în original de Traian Dajma
                Este adevarat ca spartul geamului nu este prea zgomotos.
                Cind ma refeream la faptul ca "auzi" cind ti se sparge masina, ma gindeam la sistemul de alarma care porneste in acel moment, nu la zgomotul geamului spart.

                Oricum, am inteles punctul Dvs. de vedere, pe care il consider corect in ceea ce priveste o mare parte dintre semenii nostri. Lucrurile difera de la om la om, de la caz la caz, nu e obligatoriu ca ce-i bun pentru mine sa fie bun si pentru altii...
                De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
                În schimb, există Instalatorul de Iaşi.

                Comentariu

                • RaduCA
                  Living Legend
                  • 09.oct.2005
                  • 6360

                  #9
                  Postat în original de dmih
                  Eu as opta pentru instalarea de sisteme care sa impiedice efractia.
                  Exact cum spuneti, este o chestiune de alegere personala. De pilda, din motive financiare, eu as alege sisteme de descurajare a efractiei decit cele de impiedicare a ei.
                  De cînd fenicienii au inventat moneda, mulţumirile sînt de prisos... şi încă o veste tristă: ieftin, bun şi mult nu există.
                  În schimb, există Instalatorul de Iaşi.

                  Comentariu

                  Procesare...