Am in lucru (eu sunt beneficiarul) un proiect de casa P+1E, in zona seismica cu ag = 0.20g, pe zidarie portanta.
Din motive arhitecturale, centura de peste zidurile de rezistenta are latimea 29 cm si inaltimea 35 cm.
Cum ar fi mai potrivit sa fie armatura longitudinala in aceasta centura, avand in vedere ca procentul minim de armare recomandat in P100-2013 pentru aceasta zona seismica este 0.8%?
Varianta 1: 4 bare fi 16 mm => procent armare 0.79%
Varianta 2: 4 bare fi 14 mm + 2 bare fi 12 mm => procent armare 0.83%
Varianta 3: 6 bare fi 14 mm => procent armare 0.91%
Diferenta de cost materiale nu este deloc mare intre cele 3 variante.
Structuristul recomanda Varianta 1 si spune ca orice alta varianta este doar risipa de materiale, dar el poate sa puna in proiect si V2 sau V3, daca eu insist. Si mai spune ca la mai mult de 4 bare, se complica nejustificat de mult manopera.
E adevarat ca eu nu-s inginer constructor (sunt inginer automatizari), dar mie mi se pare cam mult beton "chior" si nearmat in aceasta centura 29 x 35 cm, cu doar 4 bare in colturi, chiar daca-s bare de 16.
Ce parere aveti? Merita sa ma complic cu 6 bare mai subtiri in loc de 4 mai groase?
Multumesc anticipat.
Daca mai e nevoie si de alte informatii, cereti si le voi posta.
Comentariu