Daca aceasta este prima ta vizita, te rugam sa accesezi pagina cu intrebari si raspunsuri privind folosirea forumului accesand urmatorul link Intrebari si Raspunsuri. Pentru a posta / publica un mesaj trebuie sa te INREGISTREZI. Pentru a citi mesajele din forum, nu trebuie decat sa selectezi forumul dorit.
Am si eu o intrebare , locuiesc intr un bloc din asta de pe vremea lui Ceasca cu patru etaje.
Care este cursul apei ( apa potabila de la chiuveta ) pe etaje ..adica ce vreau eu sa zic este cum intra apa pe etaje de jos in sus sau de sus in jos , adica apa urca pana la etajul patru si dupa intra pe fiecare etaj in jos ...4 - 3 - 2 - 1 - P sau de jos in su P - 1 - 2 - 3 - 4 . ???
Normal este ca sa se faca de jos in sus, pentru ca e o singura teava, prin care apa urca pina la cel care are nevoie. Daca vrem neaparat sa vina de sus, e nevoie de 2 tevi, prin una urca fara sa comunice cu etajele,prin a doua se duce unde e nevoie.Americanii au un bazin sus pentru rezerva de apa in caz de incendiu, ei au niste norme mai stricte. Economie de energie se face prin alimentarea de jos in sus, daca am consum de apa la parter, energia e folosita doar pentru a urca apa 3 metri. Daca as avea o teava care sa urce intai la etajul 30 si apoi sa coboare la parter, consum energie degeaba
Eronat. Daca imi dati voie sa fiu brutal in exprimare.
Sunt chestii de fizica elementara, cum ar fi ce urca trebuie sa si coboare.
Ca sa ridic apa sus pe bloc, voi avea perderi de energie pentru ca lungesc traseul si introduc coturi suplimentare, deci consum energie degeaba, ce este eronat?
De ce ar fi normal ca alimentarea sa se faca de sus in jos?
Nu o ridici pe bloc ci doar pana la cel mai inalt punct de unde incep consumatorii de la ultimul etaj.
Si ai doar doua coturi dar care pot fi inlocuiti cu o sectiune curbata tip bucla.
Se consuma aceeasi energie in ambele cazuri. Testat si masurat.
Cind am spus sus pe bloc, se intelege ca la ultimul consumator. Cot sau bucla, tot pierdere de energie, pentru ca inseamna schimbare de directie.Desigur ca pierderea e mica si nu poate fi masurata usor(deci, cum ati masurat?). Daca ati inlocuit cotul cu bucla, ati economisit o particica din o particica.
Tot nu ati explicat care ar fi avantajul ca apa sa vina de sus in jos.
Avantajul este ca la o presiune redusa in retea cand majoritatea folosesc apa acela de la ultimul etaj va beneficia, in continuate, de apa la robinet.
Nu aveti dreptate, la presiune redusa apa nu va mai reusi sa ajunga sus. Nu va mai avea nimeni apa,un dezavantaj major al alimentarii de sus in jos.Daca nu are cel de sus, nu trebuie sa aiba nimeni? Chiar daca presiunea (mai redusa decit normalul, din diverse motive)ar fi suficienta totsi ca sa ajunga apa sus(prin teava care urca), tot la consumatorul de jos se va duce, daca acesta deschide robinetul.
Eu unul nu vad avantajele unei instalatii de alimentare cu apa de sus in jos.
Atata vreme cat nu am un bazin sus care sa alimenteze consumatorii,nu vad rostul unei astfel de instalatii.
Nu luam in calcul instalatiile PSI.
Procesăm date personale despre utilizatorii site-ului nostru, prin utilizarea cookie-urilor și a altor tehnologii, pentru a furniza serviciile noastre, a personaliza publicitatea și a analiza activitatea site-ului. Putem partaja anumite informații despre utilizatorii noștri cu partenerii noștri de publicitate și analiză. Pentru detalii suplimentare, consultați Politica noastră de Confidențialitate.
Făcând clic pe "SUNT DE ACORD" mai jos, sunteți de acord cu Politica noastră de Confidențialitate și cu practicile noastre de procesare a datelor personale și cookie-uri așa cum sunt descrise acolo. De asemenea, recunoașteți că acest forum poate fi găzduit în afara țării dvs. și consimțiți la colectarea, stocarea și procesarea datelor dvs. în țara în care este găzduit acest forum.
Comentariu